王小川 | 區塊鏈：舊世界的不兼容與新世界的機會
發布時間：2018-08-01 00:00
陽光明媚的夏日午后，長江DBA四十余位師生到訪位于中關村的搜狐網絡大廈，開啟了DBA北京學習小組活動——DBA好分享之《走進搜狗：區塊鏈專題分享》。
搜狗CEO、DBA首二班同學王小川就人工智能的底層架構及趨勢，以及當前最火熱的區塊鏈話題與同學們做了傾情分享。DBA各期校友也在思想的碰撞中慎思明辨，每一位參與者都受益匪淺。
作為中國搜索行業的挑戰者、AI領域的創新者，搜狗輸入法一直深受數億網民喜愛，標志著中文信息化的重大突破；搜狗搜索也逐漸占據互聯網移動搜索的一席江山。
輝煌的今天背后，是搜狗的6次突破：2003年搜狗成立的技術突破；2006年伴隨搜狗輸入法發布的產品突破；2008年以搜狗瀏覽器發布為標志的渠道突破；2010年搜狗從搜狐分拆獨立運營的體制突破；2013年騰訊注資、騰訊搜搜和其他相關資產并入的資本突破；2017年赴美上市的再次資本突破。
搜狗的AI布局非常清晰且專注：以語言為核心，基于對自然語言的交互和知識計算，希望將搜索升級到問答系統，將輸入法升級到對話系統，并通過翻譯將中文世界與全世界連接。
在語音識別、語音合成、表情識別、虛擬主播、翻譯、對話、問答等領域，搜狗都有著不俗的表現。《一站到底》節目的人機大戰上，“搜狗汪仔”戰無不勝；今年上半年，全新發布的“搜狗旅行翻譯寶”與“搜狗錄音翻譯筆”兩款智能硬件，更是搜狗AI戰略落地的兩款代表性硬件產品。有趣的是，搜狗工程師曾提取了王小川在會議中的14分鐘錄音，然后找到龐麥郎的說唱歌曲，合成王小川音色版的《我的滑板鞋》。
“我們希望用科技的力量服務社會，通過技術手段幫助人們跨越語言的障礙，讓中文世界更好地融入全球世界，讓跨國表達與獲取信息更簡單，創造未來更好的時代。”王小川如是說。
區塊鏈專題分享：舊世界的不兼容與新世界的機會
文/王小川
1、作為整體的區塊鏈
▲王小川同學分享
包括搜狗在內，互聯網公司到了移動互聯網時代都統一被叫做古典互聯網。如果做了這樣一個區分，下一個問題是區塊鏈相對于互聯網發展是到哪一年？互聯網第一次出現泡沫是在它的第8年，而比特幣從2009年發明到現在是9年的時間了，區塊鏈目前階段的核心問題是什么還不明確。
坦言之，目前為止關于區塊鏈技術，看到的不是新世紀，更多是舊世界。如果不明確核心問題和視角，那么對于區塊鏈的研究都是盲人摸象。在這個問題上，有人談的是相關的技術，有的則是隨之而來的理念。事實上，從任何一個單一的方面看待區塊鏈都是片面且不完整的，我們應該跨越技術、商業以及政治，將所有視角統一后來看區塊鏈，在此基礎上也可以把比特幣放到這系統里來看背后共通的邏輯。
不管從技術去看，還是從商業制度去看，我認為區塊鏈利益相關方的最大共識有兩個，一個是建立去中心化的共識機制，另一個是建在去中心化這一共識基礎上的激勵機制。
2、傳統中心化的弊端
去中心化這一概念存在價值的潛在假設是，中心化在解決激勵問題時有先天不足的地方：要么是存在不能解決的矛盾，或者是本身的效率和效能有限。那么區塊鏈是否在底層技術上優于傳統中心化的技術？
之前業內普遍的理念是，在有中心節點的條件下，中心計算能力會降到很低。但是事實不是這樣。我在清華大學的高性能計算實驗室的相關研究證明，中心化的技術問題并不大。中心化作為一種底層技術，相對于去中心化的技術體系沒有本質區別。所以去中心化不是技術或是理念上的問題，下一個階段應該討論商業應用里的區別。傳統的中心化，也就是第三方，會帶來三個方面的問題，它們分別是：交易成本高、有隱私泄露、數據篡改風險。
3、去中心化機制需要解決的挑戰和融合
以上提到的三個問題在去中心化機制里也可能都存在，所以我們需要回答這些問題是否在區塊鏈中解決了，或是未來可能如何解決。本章分析了區塊鏈在去中心化下存在的三個核心挑戰，解決這三個挑戰的過程也就是區塊鏈與舊世界融合的過程。
第一個挑戰依然是交易成本，在去中心化下它就變成一個用戶“如何上鏈”的問題。當我們去中心化以后，目前的區塊鏈技術需要維護很多的帳本，而每一個帳本具有高維護成本，且不僅第三方有成本，用戶自己維護也有成本。特別是在大眾都能參與帳本維護的時候，這個問題會變得特別突出。比如一個用戶，如果選擇在自己的電腦上放一個區塊鏈錢包，把整個賬本都下載下來大約會有八、九十個G的容量，對個人用戶來說，電腦硬盤很容易不夠用，這就是區塊鏈帶來的成本問題。
針對區塊鏈的維護成本，目前的一種潛在應對方案是讓增值帳本跑起來，技術上雖然可行，但還是會涉及數據量過大的問題，尤其這種方法對于企業來說是不易進行的。在這種情況下，商業層面還會存在兩個分叉：一個是交給第三方維護，比如現在的比特幣，大多數比特幣玩家不會自己在鏈條上裝錢包，最多也是跟自己相關的這些幣，這樣操作安全性是有局限的，也就是不能完全發揮區塊鏈的優勢；另一個方案是由第三方托管，但這依然沒有解決去中心化帶來的問題，甚至是放棄了去中心化倒退回中心化。
第二個挑戰是共識或者說規則如何升級。在區塊鏈的利益相關方達成了共識后，如何升級該共識，尤其是加入了激勵機制之后，到底該如何說服利益相關方統一修改意愿？區塊鏈的用戶如何在行業變化，或者自身需要調整的時候來達成共識、規則升級是急需解決的挑戰。依然拿比特幣為例，當比特幣因為技術原因需要升級自身的協議，升級共識時，比特幣的社區、礦藏和最終擁有者，每一個利益相關方都有自己的想法，結果就是很難形成共識。
所以區塊鏈的共識和規則如何升級，如何制定改變規則的規則，制定改變機制的機制，如何達成改變共識的共識就是目前面臨的挑戰。從實際上說，共識機制本身就有內生的問題：如果很快達成共識，共識很難改變；如果需要經常升級共識，那初始共識就很難達成。
第三個挑戰是數字資產在價值網絡里是通過區塊鏈進行傳遞的，如何讓價值網絡里面的數字資產跟鏈下面的資產形成一個對應關系，也就是線上數據資產如何下線。今天我們看到的成功的區塊鏈案例里的資產是虛擬的，全部是在線上的閉環里面進行流通，跟真實世界沒有對應。如果有人考慮如何用區塊鏈解決房產交易，那不應該僅僅在一兩個房子之間進行記帳，應該建立一套更全面的體系，線下舊世界里面的資產，跟區塊鏈是不兼容的。區塊鏈3.0要解決問題。
4、區塊鏈的分類
我們談區塊鏈的時候，我知道我們談的其實不是區塊鏈，因為我們談的不是需求利用化，而是在談共識這一技術完美的延伸。進一步宏觀地看，傳統上區塊鏈被分為私有鏈、公有鏈、聯盟鏈。私有鏈是企業內部，企業靠自己背書，不能篡改數據。雖然企業內部也是反對私有鏈，但做公有鏈難度很大，達成共識也很難，所以今天很多的區塊鏈應用，除了比特幣，更多是一種弱中心的做法。關于聯盟鏈，比如說醫療數據，數個醫院打通數據，從而做到不可篡改，它的挑戰在于如何跟舊世界的習慣和制度兼容，這在實踐過程中會跟舊世界產生很大的分歧。
5、共識機制的意義
我腦海中有個基本模型，左邊是中心化，右邊是去中心化。中心化你是要去信任這個公司，信任這個企業。去中心化是把對公司的不信任通過去中心化變成信任的技術。
信任技術背后需要有兩個原因，第一個原因是信用建立機制。區塊鏈或者說共識機制背后的信用點到底在哪，這種情況大公司不太感興趣，因為大公司自己就代表了一種強信任關系，相對的，越小的公司越需要通過網絡能力在去中心化下建立信任規則，讓其用戶或者是客戶更大程度地信任它，這是小公司比大公司更愿意利用區塊鏈的原因。
第二個原因是激勵，除了建立信用機制以外，竭盡所能參與的人不僅僅是想通過區塊鏈做交易，更重要的一部分是投資。所以這里有一個重要的命題，一個表面看似成功的區塊鏈項目，建立的一個成功的生態或業務，而用戶信任的是這套技術規則，還是用戶只是被利益蒙蔽了眼睛，只是單純的信任他可以從中獲利，單純地信任背后的激勵。如果是后者，那里面就蘊含著非常大的風險，因為業務本身基本是空的，不可持續的。ICO推到一個極致就應該去區分，項目的價值是因為信任技術規則，還是因為激勵創造。
6、區塊鏈的生存空間
如果這個模式成立，就需要思考區塊鏈本質上是不是打破了傳統公司的關系，就像共產主義是沒有國家概念的，區塊鏈走到最后是否也存在這樣一個模式。公司通過區塊鏈的技術會放大信任和用戶對其價值的認可，但是一旦放大到跟國家砥柱競爭的層面，是否會面臨較大難度。
進一步說，原本區塊鏈的應用更多的作用是存在于公司杠桿之上，國家之下。但我覺得換一個角度思考，中國最該干一件事情，就是向非洲或者是其他地區的國家發行我們的數字貨幣，這個模型我稱之為做國家之上，杠桿之下。非洲許多地方通貨膨脹很厲害，如果中國通過自己的信用做背書，加上數字貨幣，包括區塊鏈的市值放大，這不僅是一個新的挑戰，更是一個新機遇。
舊世界的不兼容，還有新世界的機會。這是我看到的問題，我也希望在解決這個問題的時候帶來區塊鏈的三點融合。
